Ya lo veo, este blog acabará siendo un blog que recogerá mis impresiones sobre cine, y de tanto en tanto, meteré en él algo de informática para que no sea dicho. Aish…

Kung Fu Panda: Genial. Skadoosh! Me encantó. El protagonista es un panda gordinflón, patoso y bastante friki (colecciona figuritas y posters) que por fruto del azar resulta ser el elegido para heredar el secreto del Guerrero del Dragón y ser así el guerrero kung-fu definitivo.
Muchas risas, muchísimas. Lástima que no se exprime demasiado a los secundarios, pero tampoco no había tiempo de hacerlo… y el importante era el Panda.
Lo mejor: Las coreografías de las luchas y entrenamientos. Los diálogos del maestro tortuga (aish… que miedo da Dragon Ball…) y Poh.
Nota: 9

Hancock: No está mal. Me encanta Will Smith, cada vez mas. Quizás es el único actor al que veo capaz de hacer papeles así: personajes que, sin ser estrictamente cómicos, pueden arrancar con una facilidad asombrosa la carcajada del público.
John Hancock es un superhéroe alcoholico y gamberro que no tiene lo que se llama “muy buena prensa”. Cuando salva la vida de un gestor de imágen, éste intenta recompensarle haciendo que la visión que tiene la gente de él cambíe. Esto es la mitad de la película y lo único que mostraban los trailers.
La segunda mitad, salvo algun truco del guión, era predecible, simplemente acción. No sé, me decepcionó un poco. Hancock pasó a ser una simple película de superhéroes, sin la chispa que da el gamberrismo de los primeros minutos.
No puedo contar mucho mas sin espoilerear al personal. Solo comentar que la explicación de los orígenes de Hancock es genial. Te cuentan exactamente lo que necesitas para saciar tu curiosidad, sin entrar en detalles, ni profundizar mucho. Te dejan el orígen del personaje convenientemente abierto, para profundizar en él en una posible secuela, o série de cómics. Creo que de la mitad al final, es lo que más me gustó.
Lo mejor: Crear un superhéroe fresco, a estas alturas, parecía imposible. El personaje de Hancock es atractivo y muy bien llevado a cabo por un genial Will Smith.
Nota: 6,5

Y antes de que alguien pregunte, el criterio para poner la nota de la película lo saco de la decimotercera dimensión, basándome en lo que me ha gustado o dejado de gustar la peliculilla.

Gran película, la de IronMan. Parece ser que Marvel ha dejado de querer hacer adaptaciones quinceañeras y se ha currado una película como Diox manda, mas que una adaptación de uno de sus iconos.
La película en sí me recuerda más a The Punisher que a las archiconocidas Spiderman y X-Men, llenas incluso gratuïtamente de efectos especiales. Muy equilibrada, con un Tony Stark impecable (con una pizca de cabrón, una pizca de cachondo y mucho de excéntrico).

[spoiler]
Solo tengo una queja: Se ha traducido SHIELD por ESCUDO. Vale, es la traducción literal, pero si en los comics no se traduce, pq en la película, los traductores, quisieron trabajar mas de la cuenta? No sé, mucho me temo que los traductores no se informaron sobre este guiño que aparece al final de la película. Lo dejaron como algo curioso. “Oh, mira, cambiaron el nombre de esa organización. Ahora se llaman Shield, Escudo”, sin pensar por un momento que podría tratarse con una organización con cierto transfondo en el Universo Marvel.
Dos palabras: Mallrats y Carcayú.
[megaspoiler]
Final orgásmico. El final de verdad. El de después de toooodos los créditos.
Ese Samuel L. Jackson en el papel de Ultimate Furia…!!! (Nombre que, por cierto, si que se suele traducir en el comic y en la película se ha dejado tal cual)
“Me llamo Nick Fury, y soy el director del ESCUDO. Tenemos trabajo, Vengador.”
O algo así. Estaba demasiado ocupado recogiendo mi mandíbula del suelo como para ponerme a apuntar las palabras exactas.
[/megaspoiler]
[/spoiler]